今日英语表达 6/30 · 阶段：开启 Issue。 所有例句均为本文特意创作。并非来自真实仓库的评论，字段名称仅为示例。
目录
一览
| 表达 | Let me know if I'm missing something. |
| 含义 | 如果我有遗漏的地方，请告诉我。 |
| 使用场景 | Issue 正文末尾、评审评论、设计疑问 |
| 礼貌程度 | 适中。谦逊但不贬低自己 |
1. 含义与语感
miss 的意思是「漏掉、未察觉」。I'm missing something 意为「我（现在）有什么没看到」，前面加上 Let me know if 则表示「如果是这样，请告诉我」。
该表达 兼具观点与谦逊。 在前一句明确表达自己的判断，例如「这段代码似乎没有检查 nil」，最后加上这一行，承认「不过可能存在我不知道的上下文」。这对于无法完全了解仓库历史或其他使用场景的外部贡献者来说尤为合适。
使用进行时 (I'm missing) 的原因是指代「当前这场对话中漏掉的内容」。过去式 I missed something 更接近「刚才漏掉了某事」这一特定事件。两者都可以用，但在 Issue 末尾的习惯性收尾是进行时。
也需要注意一点。如果没有任何依据就只加上这句话，可能会让人觉得你「没确认就提问」。只有在前面说明了你确认了什么之后，它才能发挥效果。
2. 例句
情况 1：Issue 正文的最后一行
The
retentionPolicyfield is documented as optional, but the webhook rejects the resource when it's empty. It looks like the default is never applied. Let me know if I'm missing something.
情况 2：评审评论
This branch seems unreachable because
spec.pausedis already checked above. Am I missing something?
Am I missing something? 是一个含义相同的简短疑问句。在评审中温和地表达「不知道为什么需要这段代码」时经常使用。
情况 3：阅读文档并提问时
I followed the upgrade guide, but step 3 refers to a ConfigMap that doesn't exist in the default install. Happy to fix the docs if this is a mistake, but let me know if I'm missing something.
3. 类似表达与区别
- Correct me if I'm wrong, but ... 放在句首。由于提前说明随后的观点可能是错的，有时听起来会更有主见。
- Am I missing something? 含义相同的疑问句。因为很短，所以适合评审的行内评论。不过，如果纯文字阅读而没有语调，可能会带有一点讽刺的意味，因此请在前面写好依据。
- Is there a reason ...? 意思是「有什么原因吗？」，直接询问意图。例如 Is there a reason we don't cache this?。
4. 韩国人常犯的错误
- Sorry if I'm wrong, but ... 在所有问题前面都加上道歉会显得缺乏自信，并且会让维护者每次都要回答「没关系」。
- 修改后的句子：This looks like a bug to me. Let me know if I'm missing something.
- Please tell me if I miss something. 现在时 miss 会被理解为一种习惯，显得很不自然。
- 修改后的句子：Let me know if I'm missing something.
- Maybe I don't understand well, but ... 首先贬低自己理解能力的句子会降低 Issue 的可信度。
- 修改后的句子：If I'm reading this correctly, ...
5. 单行练习
请将以下韩语句子翻译成英语。
这个重试循环似乎忽略了错误。如果我有什么漏掉的地方，请告诉我。
参考答案
This retry loop seems to swallow the error. Let me know if I'm missing something.
swallow the error 意为「吞掉错误」，即捕获错误却不做任何处理的开发者表达。写成 ignore the error 意思也通顺。
Titi 小贴士。 依据要明确，结尾用开放式提问，这样开启的就不是反驳，而是对话。
参考
- Merriam-Webster, 「miss」: https://www.merriam-webster.com/dictionary/miss
- Google Engineering Practices, How to write code review comments: https://google.github.io/eng-practices/review/reviewer/comments.html