전형별 추천 조합

왜 이 조합인가요 TT Lab 편집 의견

• 제조사가 올라운드(ALL)로 분류한 5겹 전목 블레이드는 공이 판에 머무는 느낌이 길어, 스윙이 맞았는지 손으로 알기 쉬워요.
• 러버는 각 회사 안에서 부드러운 쪽의 평면 러버를 골랐어요. 약한 스윙에도 공이 잘 걸려 실수가 줄어요(경도 숫자는 회사끼리 비교하지 마세요).
• 스펀지는 가장 두꺼운 것보다 한두 단계 얇은 것부터 시작하면 라켓이 가볍고 공이 덜 튀어 나가요.
• 양면을 같은 러버로 시작해도 괜찮아요. 백핸드가 어색하면 백핸드만 더 부드럽거나 얇게 바꿔 보세요.

왜 이 조합인가요 TT Lab 편집 의견

• 섬유층이 심 가까이에 있는 이너 블레이드(또는 5겹 전목 공격용)는 나무에 가까운 느낌을 지키면서 반발을 더해, 드라이브를 감는 시간과 힘을 함께 얻기 좋아요.
• 포핸드는 제조사가 텐션을 밝힌 공격용 평면 러버를 두껍게(2.0mm 이상·MAX). 같은 힘으로 공이 더 깊게 나가요.
• 백핸드는 포핸드보다 한 단계 부드럽거나 가벼운 러버를 많이 써요. 짧은 스윙에서도 공을 들어 올리기 쉬워요.
• 블레이드와 러버 두 장의 무게를 합쳐 보세요. 무거운 조합은 랠리가 길어질수록 스윙이 늦어져요.

놀이터 스타일 테스트에서 이 유형이 나왔다면: MSA MPA MSC

왜 이 조합인가요 TT Lab 편집 의견

• 중국식(CS)은 셰이크핸드와 비슷한 판이라 뒷면에 러버를 붙여 이면 백핸드를 치기 좋고, 일본식(JS)은 손잡이 턱 덕분에 포핸드 한 방에 힘을 싣기 좋아요.
• 포핸드에는 점착 기운이 있는 러버를 많이 써요. 공을 붙잡는 느낌이 있어 짧은 서브·스톱을 낮게 놓고, 스스로 힘을 실은 드라이브로 회전을 많이 걸어요.
• 이면 백핸드용 뒷면은 가볍고 부드러운 텐션 러버가 다루기 쉬워요. 펜홀드는 손목을 덜 쓰는 각도라 공을 쉽게 들어 올려 주는 러버가 도와줘요.
• 일본식 펜홀드를 한 면만 쓴다면 뒷면 러버는 필요 없어요. 무게도 그만큼 가벼워져요.

놀이터 스타일 테스트에서 이 유형이 나왔다면: FPA MPA

왜 이 조합인가요 TT Lab 편집 의견

• 제조사가 수비용(DEF)으로 분류한 블레이드는 판이 크거나 반발이 낮아, 멀리서 오는 강한 공을 부드럽게 받아 커트 길이를 맞추기 쉬워요.
• 포핸드는 얇은 스펀지의 평면 러버로 커트에 회전을 싣고, 반격할 때도 쓸 수 있게 해요. 점착 기운이 있는 커트용 러버도 많이 써요.
• 백핸드의 롱핌플은 상대 드라이브의 회전을 거꾸로 돌려보내 공의 변화를 만들어요. 처음에는 얇은 스펀지가 있는 것이 다루기 쉽고, OX(스펀지 없음)는 변화가 더 커요.
• 롱핌플은 시합 전에 반드시 ITTF 승인 목록(LARC)과 두께 규정을 확인하세요(기초 가이드의 규정 절).

놀이터 스타일 테스트에서 이 유형이 나왔다면: MPC

왜 이 조합인가요 TT Lab 편집 의견

• 핌플 아웃은 상대 회전의 영향을 덜 받아, 탁구대 가까이에서 빠른 박자로 받아치기 좋아요. 한쪽 면(대개 백핸드)에 붙이는 사람이 많아요.
• 블레이드는 제조사가 공격용으로 분류했지만 너무 빠르지 않은 것을 골랐어요. 가까운 거리에서는 공을 제어하는 쪽이 점수가 돼요.
• 반대 면은 회전을 걸 수 있는 평면 러버로 두어, 핌플로 흔들고 평면으로 마무리하는 조합을 만들어요.
• 핌플 아웃은 같은 회사 안에서도 회전 쪽·속도 쪽으로 나뉘어요. 처음에는 회전을 더 걸 수 있다고 밝힌 쪽이 적응이 쉬워요.

놀이터 스타일 테스트에서 이 유형이 나왔다면: FSA FPC

왜 이 조합인가요 TT Lab 편집 의견

• 올라운드 블레이드는 블록에서 공을 짧게 떨어뜨리기 쉽고, 포핸드로 공격할 때도 무리가 없어요.
• 백핸드의 안티·롱핌플은 상대 회전에 덜 반응하거나 거꾸로 돌려보내 공의 길이·회전을 흔들어요. 회전을 스스로 만들기는 어려워 블록과 밀기가 중심이 돼요.
• 포핸드는 조절하기 쉬운 평면 러버로 두어, 백핸드에서 만든 기회를 확실히 넣는 쪽이 좋아요.
• 롱핌플·안티는 승인 목록(LARC)에 있는지, 두께가 규정 안인지 시합 전에 확인하세요.

놀이터 스타일 테스트에서 이 유형이 나왔다면: FSC