사용자 글자는 글자로, 스크립트는 정한 곳에서만

목표

게시판 화면의 출력 인코딩(jinja2 자동 이스케이프)과 CSP 헤더를 요구사항 시험으로 적고 고칩니다.

왜 중요한가

사용자가 정한 글자가 HTML 문법으로 해석되면 다른 사용자의 브라우저에서 우리 사이트의 이름으로 스크립트가 돕니다. 자리마다 이스케이프를 기억하는 방식은 한 곳을 빠뜨리므로 엔진의 자동 이스케이프에 맡기고, CSP 로 둘째 방어선을 둡니다.

단계

/opt/app/appsec/az-html-lab/ 의 파일을 /root/appsec/az-html-lab/ 로 복사하고 python3 -m pytest -q test_functional.py 로 기존 기능 시험이 통과하는지 봅니다. REQUIREMENTS.md 를 끝까지 읽습니다.
/root/appsec/az-html-lab/test_security.py 에 요구 A(제목·작성자·본문·이름은 화면에 글자로만 나오고, 줄바꿈만 이 된다)를 확인하는 시험을 test_a_ 로 시작하는 이름으로 씁니다. 지금 코드에서 실패하고, 올바르게 고친 코드에서 통과해야 합니다.
service.py 를 고쳐 요구 A 를 지킵니다. 채점기는 숨은 요구 A 시험과 여러분의 test_a_ 시험을 함께 돌립니다.
요구 B(모든 HTML 응답에 CSP·nosniff 를 붙이고, 인라인 스크립트를 없앤다)를 확인하는 시험을 test_b_ 로 시작하는 이름으로 더합니다. 판정은 2단계와 같습니다.
service.py 를 고쳐 요구 B 도 지킵니다.
test_functional.py 가 그대로 통과하는지 봅니다. 채점기는 숨은 기능 시험도 함께 돌립니다.
REQUIREMENTS.md 의 '감사 로그' 표대로 audit(...) 을 부릅니다(CSP 위반 보고는 csp.violation, 주소의 쿼리는 남기지 않음).
채점기가 그럴듯한 오답을 하나씩 끼워 여러분의 test_security.py 를 돌립니다. 오답마다 시험이 하나 이상 실패해야 합니다.

참고

create_app(posts, comments) 에 사전을 넘기면 원하는 제목과 댓글로 화면을 그릴 수 있습니다.
HTML 은 html.parser.HTMLParser 를 상속해 태그·속성·글자를 모아 확인하세요. 엔티티는 글자로 풀려 나옵니다.
흔한 실수: 자동 이스케이프만 켜고 |safe 를 남기는 것, CSP 를 글 화면에만 붙이는 것, 'unsafe-inline' 으로 인라인 스크립트를 살리는 것.
시험은 cd /root/appsec/az-html-lab && python3 -m pytest -q test_security.py 로 돌립니다. -k test_a_ 를 붙이면 요구 A 시험만 돕니다.
정답 보기의 python3 /opt/app/appsec/apply_fix.py service.py 는 조각에 든 함수만 이름으로 찾아 바꿉니다. 직접 고친 다른 함수는 그대로 남습니다.
실습 파드에는 볼륨이 없어 세션이 끝나면 /root/appsec 가 사라집니다. 남기고 싶은 시험은 세션 안에서 옮겨 두세요.

재료를 복사하고 기능 시험을 돌린다

/opt/app/appsec/az-html-lab/ 의 파일을 모두 /root/appsec/az-html-lab/ 로 복사하고, 그 디렉터리에서 python3 -m pytest -q test_functional.py 로 기존 기능 시험이 통과하는 것을 본다. REQUIREMENTS.md 를 끝까지 읽는다.

cp 로 디렉터리의 파일을 통째로 옮깁니다. 고치기 전에 지금 무엇이 되는지부터 확인해 두면, 나중에 무엇을 깨뜨렸는지 가릴 수 있습니다.

요구 A 를 시험으로 쓴다

/root/appsec/az-html-lab/test_security.py 에 요구 A(제목·작성자·본문·이름은 화면에 글자로만 나오고, 줄바꿈만 이 된다)를 확인하는 시험을 test_a_ 로 시작하는 이름으로 쓴다. 이 시험은 지금 코드에서 실패하고, 올바르게 고친 코드에서 통과해야 한다.

댓글 본문과 작성자에 · 같은 표시를 넣은 화면을 파서로 읽어, 그 태그가 생겼는지 세어 보세요. 줄바꿈이 로 남는지와, 프로필 이름에 큰따옴표가 있을 때 title 속성이 이름과 같은지도 확인합니다.

요구 A 를 지키도록 고친다

/root/appsec/az-html-lab/service.py 를 고쳐 요구 A 를 지킨다. 채점기는 숨은 요구 A 시험과 여러분의 test_a_ 시험을 고친 코드에 돌린다.

Environment 의 autoescape 를 켜고, 본문의 |replace(...)|safe 를 먼저 이스케이프한 뒤 만 Markup 으로 끼우는 필터로 바꾸세요.

요구 B 를 시험으로 쓴다

/root/appsec/az-html-lab/test_security.py 에 요구 B(모든 HTML 응답에 CSP·nosniff 를 붙이고, 인라인 스크립트를 없앤다)를 확인하는 시험을 test_b_ 로 시작하는 이름으로 더한다. 02 단계처럼 지금 코드에서 실패하고 올바른 코드에서 통과해야 한다.

글 화면과 프로필 화면의 Content-Security-Policy 를 ; 로 나눠 지시어별로 비교하고, X-Content-Type-Options 도 보세요. 글 화면의

요구 B 를 지키도록 고친다

/root/appsec/az-html-lab/service.py 를 고쳐 요구 B 도 지킨다. 채점기는 숨은 요구 B 시험과 여러분의 test_b_ 시험을 고친 코드에 돌린다.

security_headers 에서 content-type 이 text/html 인 응답에만 헤더를 붙입니다. 인라인 스크립트는 지우고 글 번호는 로 넘긴 뒤 POST_JS 가 dataset.postId 로 읽게 하세요.

기존 기능이 그대로인지 본다

고친 service.py 로 python3 -m pytest -q test_functional.py 가 그대로 통과하는지 본다. 채점기는 재료의 원본 기능 시험에 숨은 기능 시험을 더해 돌린다.

보안 수정이 정상 사용자를 막으면 그 수정은 되돌려집니다. 실패한 기능 시험의 이름이 어떤 정상 동작을 막았는지 알려 줍니다. 막을 것만 막았는지 요구사항의 '그대로 된다' 문장과 견주어 보세요.

감사 로그를 남긴다

REQUIREMENTS.md 의 '감사 로그' 표대로 audit(...) 을 부른다(CSP 위반 보고는 csp.violation, 주소의 쿼리는 남기지 않음). 남기지 말라고 한 값은 어떤 항목에도 넣지 않는다.

handle_csp_report 에서 csp-report 사전을 꺼내 urlsplit 으로 document-uri 의 path, blocked-uri 의 scheme 과 host 만 남깁니다. 모양이 다른 보고는 기록하지 않습니다.

그럴듯한 오답을 시험이 붙잡는지 본다

채점기가 기준 코드에 그럴듯한 오답을 하나씩 끼워 /root/appsec/az-html-lab/test_security.py 를 돌린다. 오답마다 시험이 하나 이상 실패하도록 필요한 시험을 더한다.

채점 메시지가 어떤 오답이 빠져나갔는지 알려 줍니다. 한 경로만 고친 수정이면 다른 경로를, 비교 방법이 틀린 수정이면 그 비교를 확인하는 시험을 더하세요. 요구사항의 문장 하나하나가 시험 하나가 될 수 있습니다.